La cuestión es que al populacho le chiflan las “leyes” populares. Sobre todo, aquellas que se fraguaron o se fraguan en una conversación de café, y sobre todo aquellas otras donde los contertulios discernían de forma beoda sobre alguna de ellas, y posteriormente sentaron catedra (no tendrían sillas)
Estas “leyes”, postulados y corolarios diversos dicen mucho de nuestras limitaciones intelectuales y cognitivas, (quiero decir las de los otros) mayormente.
De todas las maneras, su veracidad está en entredicho, aunque su poder a la hora de analizar desde un punto de vista antropológico, sociológico, psicológico, y otros más acabados en lógico, claro que, humanamente hablando, y dicho todo esto no es menos cierto que una de las más conocidas es la Ley de Murphy. Aquella de: Si algo puede salir mal, saldrá mal. Es sin duda esta una ley pesimista que pone en evidencia la tendencia de los cerebros de los demás a recordar infortunios (es decir, hechos poco normales) hasta el punto de convertirlos en corrientes y no de rio precisamente.
De esa tendencia y/o situación también nace la creencia popular de que existen los gafes, y de su existencia hasta yo tengo evidencias
Es lo que los estudiosos de psicología y psicólogos llaman prejuicios cognitivos. Es decir, una distorsión cognitiva que afecta al modo en el que los humanos perciben la realidad. Un modelo de comportamiento o proceso mental beneficioso para el individuo desde el punto de vista evolutivo, pero todo un lastre a la hora de analizar objetivamente las cosas, o no, ir vosotros a saber
Pero, además de Murphy, hay otras muchas leyes populares que se han contrastado empíricamente y hay suficientes evidencias de su realidad, y si no vean vean…..
-Teorema de Bell: cuando estas en la ducha, suena el teléfono.
-Ley de Smith: la probabilidad de que la tostada caiga con la mantequilla hacia abajo es directamente proporcional al precio de la alfombra.
-Postulado de Von Choff : tendencia de un individuo a situarse en un modo de queja continua, para que sea mejor y más recordado que el resto de individuos.
-Ley del rincón: cualquier herramienta, cuando cae, rueda hasta el rincón más inaccesible.
-Ley de la controversia de Nel: La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.
-Postulado de Denver sobre la probabilidad: los sucesos fortuitos tienden a suceder todos juntos y a la vez.
-Ley de Rush sobre la gravedad: cuando una máquina expendedora devuelve el cambio, los céntimos caerán sobre los pies, mientras que las monedas de veinticinco rodarán lejos de su vista.
-Ley de Johnson: si un artilugio mecánico falla, lo hará en el momento más inoportuno.
-Ley de Godwin: A medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno.
-Ley de Bobo o Evolución del Discurso online: La probabilidad del éxito de cualquier intento de cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro online es directamente proporcional a la calidad del contenido actual.
¿Se os ocurre alguna más? ¿Tal vez alguna de acuñación propia?
No dudéis en hacérmelo saber
No hay comentarios:
Publicar un comentario